24 июля 2010 года, множество людей запечатлели жизнь вокруг себя на видео и отправили на ютуб. Год спустя из 4500 часов присланных материалов был смонтирован и выпущен фильм «Жизнь за один день».
Тор был довольно неровный. С одной стороны, персонаж смешной, и мир у него прикольный, с другой — история довольно бредовая. К тому же, очень длинная экспозиция и довольно скомканное всё остальное — недожали, в общем.
Форсаж-5 — довольно тупой, но весьма зрелищный фильм, как и все предыдущие. Вина Дизеля не забыли — это плюс, да и Дуэйн Джонсон тоже добавляет колорита.
Рио — такой же, как остальные сорок тысяч трёхмерных мультфильмов про животных. Если бы мне не приставили к виску дуло пистолета, ни за что бы на него не пошёл, потому что меня мутит от всех этих Мадагаскаров с Ледниковыми периодами и Шреками.
Безбрачная неделя — в принципе, нормальная такая комедия про 40-летних мужиков, уставших от брака. «О чём говорят мужчины» плюс «Американский пирог» плюс огромный негритянский член во весь экран и какающая на стену женщина — но чего ещё ждать от братьев Фаррелли. Да и вообще местами смешно.
Однажды во время бессмысленного шатания по дебрям Википедии наткнулся я на упоминание сериала «Фрики и гики» (Freaks and Geeks), спродюсированного Джадом Апатоу ещё в 1999–2000 годах. Сериал просуществовал меньше одного сезона, после чего закрылся раз и навсегда. Любовь масс, рейтинг 9,5 из 10 на IMDb и DVD-издание с кучей дополнительных материалов появились много позже.
Вот я никогда не понимал, в чём заключается какая-то особая исключительность романа «Мастер и Маргарита». Это ведь, по сути, весьма вольный ремейк библии — стало быть, продукт вторичный. И я, в отличие от многих, без всякого трепета отношусь к экранизациям этого произведения.
Помнится, в прошлый раз я угадал, кто получит главного Оскара. Что на этот раз?
Чёрный лебедь
Весьма посредственное кино — штамп на штампе, хоть и с полной отдачей. В «Рестлере», при банальном сюжете, всё-таки был Микки Рурк, который компенсировал происходящее. Про балерин, кстати, есть гораздо более крутой короткометражный фильм «Бешеная балерина» с Михаилом Ефремовым.
Боец
Опять какая-то архетипическая история о том, как тяжело, когда на тебе все ездят. Бенефис Бейла, но, пожалуй, и всё на этом.
Начало
Мощный, захватывающий фильм, но претенциозный до тошноты. При том, что затрагивается очень новый и оригинальный вопрос: жизнь — сон или нет? Ему дадут за какой-нибудь монтаж, но лучшим фильмом, надеюсь, не станет.
Детки в порядке
Очередная гей-драма про то, как живётся лесбиянкам без мужика. Актёрские работы очень хорошие (особенно Джулианна Мур), но вообще фильм какой-то чересчур оскаровский. Такие обычно Оскара и не получают, слава яйцам!
Король говорит!
Неплохой фильм и, опять же, хорошие актёры, но как-то прошёл — и забылся. Пустоватый, хотя запросто может получить главного Оскара.
127 часов
Джеймс Франко сначала скачет повсюду на велосипеде, а потом проваливается в расщелину и застревает там на пять дней. Ну, технически сделано вполне задорно, учитвая, что больше часа экранного времени герой сидит в тёмной расщелине, пьёт мочу и снимает себя на камеру. Больше всего, правда, хочется, чтобы он поскорее помер, потому что раздражает страшно. При всей любви к Франко.
Социальная сеть
Люблю этот фильм — надеюсь, что он и получит главную статуэтку. Финчер — молодец, полностью реабилитировался после отвратительного «Бенджамина Баттона». Кстати, здесь совершенно свободно лежит полуторачасовой фильм о съёмках (на английском, разумеется). Рекомендед.
История игрушек-3
Очень трогательный и довольно грустный фильм о взрослении. Заключительная часть трилогии. Лучший фильм — вряд ли.
Железная хватка
Неожиданно некоэновский вестерн, хотя с их юмором в диалогах. Не великое кино, но очень милое. Не дадут им Оскар.
Зимняя кость
Начал смотреть, но быстро закончил — жутко уныло. Может, посмотрю всё же.
Подробнее о номинантах по другим категориям — здесь. Кто что получит на самом деле узнаем 27 февраля.
«Неудержимые» (Сильвестр Сталлоне, США). Фильм для любителей боевиков 80-х, собственно, и снят в том же духе. Арни появляется ровно на две минуты, и выглядит не лучшим образом. Сталлоне, наоборот, бодрячком. Ну и все остальные — тоже. Мне понравилось. Единственное — не хватало перевода Гаврилова.
«Компенсация» (Вера Сторожева, Россия). Затянутый, скучный, банальный, нелогичный фильм с Гошаном и его дочкой. Дочка играет, как будто её из поленца папа Карло выстругал. Зато хоть помирает в конце. А Гошан не помирает. Ну говно, в общем.
«Сердцеед» (Франция). Ромен Дюри профессионально соблазняет женщин. Смешно и живо ровно до тех пор, пока он не начинает пытаться соблазнить Ванессу Паради. В этот момент можно смело идти домой.
«Солт» (шмолт). Вроде как, политический боевик, да ещё и с Жолей (которой не идёт быть блондинкой). Трюки, взрывы, погони есть в избытке, но всё это довольно нудно. Правда, если бы вместо Жоли был Том Круз, под которого писался сценарий, был бы совсем караул.
Старые фильмы
«Свирепые создания». Фильм, сделанный той же командой (Джон Клиз, Кевин Кляйн, Джэйми Ли Кертис, Майкл Пэлин), что и гениальная комедия «Рыбка по имени Ванда» (настоятельно рекомендую к просмотру). После Рыбки, правда, смотрится сильно хуже, но как самостоятельная единица, вполне приличная комедия. Пэлин играет Костю :-)
«Плохие парни-2» (Майкл Бэй). А ведь тов. Бэй когда-то снимал неплохие фильмы. Про полицейских. Всё взрывается, понятное дело, и длится два с половиной часа, но смотрится на одном дыхании. А то «Трансформеры-2», пффф.
«Эд Вуд» (Тим Бёртон). История жизни и творчества «худшего режиссёра за всю историю Голливуда». Вуда играет Джонни Депп. Ещё имеется Билл Мюррей, мечтающий сменить пол и Сара Джессика Крокодил Паркер. Фильм интересный. И чёрно-белый, кстати.
«Грабёж» (Дэвид Мамет). Очень приличный криминальный фильм. Ну Мамет — он и есть Мамет. Люблю его.
Расскажу немного о фильмах, которые я посмотрел за последние недели.
«Начало» — безусловно мощный, захватывающий фильм, но какой-то, вместе с тем, до неприличия предсказуемый. При всём сумасшествии, которое творится на экране. Зато с музыкой смешно сделали.
«Повелитель стихий» по затее мне понравился. По исполнению — отвратительно. Все играют плохо, всё какое-то ненастоящее, а ведь могло бы быть… Жаль, но Шьямалан в очередной раз подкачал.
«Хищники» — с одной стороны, неплохой боевичок в духе 80-х с приятно сделанными хищниками и копеечной графикой. Там предсказуемо много отсылок к первому фильму, очень крутой Лоуренс Фишбёрн, но ощущения остаются странные. Как воды попил.
«Химера» — на мой взгляд, очень крутой фильм. Все стадии семейных отношений показаны в сжатые сроки. Понравилось.
«Рыцарь дня» — пустой до звона, но забавный комедийный боевичок. Том Круз не смешной (он вообще по жизни не смешной), а вот Кэмерон Диаз — ровно наоборот. Ради неё можно и посмотреть.
«Железный человек-2» — здоровский расхлябанный (даже, пожалуй, чересчур) многомиллионный боевик про супергероя. Смотреть следует из-за Дауни, Рурка и какой-то неприлично сексапильной Йоханссон, но вообще-то первая часть была всё-таки стройнее.
«Бобро поржаловать» — смешная французская комедия, самый кассовый французский фильм всех времён. Переводчики постарались.
«Призрак» — не знаю, вышел в России или нет, но посмотреть стоит. Финал разочаровал, но сам фильм очень даже прилично сделан. Хотя это ж не кто-нибудь, а Поланский снимал.
Так случилось, что за последние несколько дней я сходил в кино на три разных отечественных фильма.
«Дом солнца» (реж. Гарик Сукачёв) — такие «Стиляги» про хиппи. Наивный и немного более романтичный, чем хотелось бы, но вполне приятный фильм с приятными актёрами. По-настоящему передёрнуло только пару раз, когда знакомые песни типа The House of the Rising Sun, исполнялись на русском языке какими-то непонятными людьми с какими-то непонятными аранжировками.
«Как я провёл этим летом» (реж. Алексей Попогребский) — несколько затянутая и нелогичная, но атмосферная, красиво снятая и замечательно сыгранная история. Можно было бы сократить минут до двадцати, ну да ладно. Снято, кстати, на камеру RED, и я, надо сказать, весь фильм дуамал, что это плёнка.
«Мелодия для шарманки» (реж. Кира Муратова) — п****ц. Этим фильмом можно пытать. Привязать людей к стульям, прилепить веки, чтобы не закрывались, и пару раз показать этот фильм. Я так понимаю, что Кира Георгиевна примерно этого и добивалась, только не учла, что выход из зала во время сеансов не запирается.
Как я и предсказывал, победил «Повелитель бури». И за женскую роль второго плана «Оскара» дали заслуженно актрисе Мо’Ник. Вообще, этот «Оскар» стал одним из самых предсказуемых за последние годы. И ещё я почему-то рад за Сандру Буллок.
Теперь — вкратце о фильмах, которые я посмотрел за последнее время.
«О чём говорят мужчины» — новый фильм Квартета И. Уйдя от собственных стереотипов (дурак, гей, алкоголик и мачо), квартетовцы играют более-менее себя, проводят время за разговорами о женщинах и много о чём ещё. Мачо, правда, никуда не делся. Квартет И — как будто единственные, кто снимает непротивные комедии на территории России. Рекомендую.
«Алиса в Стране чудес» не понравилась совсем. Скучно. А просмотр фильмов в 3D — развлечение сильно переоцененное, а если это ещё и не IMAX 3D, то и вообще бессмысленное.
«Милые кости» — какой-то двоякий фильм. Там очень хорошие Сирша Ронан (мёртвая девочка) и Стэнли Туччи (маньяк), но достоинства всего остального какие-то не очевидные.
«Остров проклятых» — на мой взгляд, очень слабый фильм Скорсезе. Точнее, фильм-то сделан мощно, но его сюжет предсказуем до неприличия. А на сюжете здесь, по идее, должно было бы всё держаться.
«Воображариум доктора Парнаса» — в принципе, типичный красочный, несколько переоформленный гиллиамовский фильм, но уж очень затянут первый акт. Это, правда, тоже в духе мастера.
«Простые сложности» — хорошее женское кино с Мерил Стрип. Но мне не очень понравилось, наверное, потому что я — не женщина.
«Десять зим» — совместное итальянско-российское кино. Очень-очень тягомотно. К тому же, Жигунов играет зачем-то.
«Шерлок Холмс» — классный гайричевский боевичок. Многие ноют, что, мол, не похоже на фильм Игоря Масленникова, к которому мы привыкли, но это закономерно. И, на мой взгляд, совсем не плохо. К тому же, Роберт Дауни-мл. + Джуд Лоу = любовь крутой актёрский тандем.
Ходил давеча в «5 звёзд» на клубный день — показывали новый фильм Алексея Мизгирёва «Бубен, барабан».
Высохшая 45-летняя библиотекарша (Наталья Негода) днём следит за порядком в библиотеке и читает в актовом зале Редьярда Киплинга, вечером переодевается в лыжную шапку и идёт продавать ворованные книжки на вокзал. В какой-то момент в библиотеке появляется человек в форме моряка и буквами «Б. О. Г.» на зажигалке. Может случиться любовь.
Фильм, поначалу кажущийся несколько затянутым и местами кособоким, к финалу выстраивается в довольно цельную конструкцию, в которой, кроме незначительных мелочей, ни к чему особенно не придерёшься. С другой стороны, рекомендовать его всем было бы неправильным, потому что это — довольно типичный артхаус про жизнь в уездном городе (снимался в Тульской области), принципиально лишённый музыки и почти лишённый т.н. «аттракционов».
После просмотра состоялось обсуждение фильма с режиссёром, который, кажется, полностью доволен своей картиной. Его спрашивали, в основном, о содержании фильма, о том, как он выбирал артистов (это, между прочим, первая роль «Маленькой Веры» Натальи Негоды за полтора десятка лет), о том, как выбирал места съёмок. Задал пару вопросов и я — выяснил, что он никогда не рисует раскадровки, потому что они ограничивают свободу на площадке (в артхаусе бывает иначе?) и ничего не имеет против перехода на цифру через пару лет, когда она догонит по характеристикам 35-мм плёнку. Ещё он рассказал, что требовал от продюсеров никак не меньше, чем 49 съёмочных дней, что немыслимо много, учитывая, что почти весь фильм снят в нескольких интерьерах.
Про Негоду уже от себя могу сказать, что она играет просто потрясающе, притом, что, по словам режиссёра, образ прямо противоположный её личности.
Фильм выйдет в прокат 10 декабря 2009. Его имеет смысл посмотреть, если вы не боитесь артхауса.
Когда-то в молодости Баба Яга (Лия Ахеджакова) собирала в поле цветы вместе со своей дочерью. Дочь нашла волшебный камень и много лет спустя превратилась в Каменную Княжну (Ирина Апексимова) — вздорную бабу, ругающуюся с зеркалом (Валентин Гафт) и руководящую армией каменных изваяний (главный — Артур Смольянинов). В соседнем селе подрастает будущий «мастер мастеров» по обработке камня (Максим Локтионов) и не ведает, что скоро их с Княжной пути пересекутся.
Это первый российский проект компании Дисней. Сюжет представляет собой винегрет из русских сказок, дополненных современными шутками, среди которых просека «Рублёвка», клубок-GPS-навигатор, автомобильная сигнализация в заборе Бабы Яги, зеркало-телевизор — список намного длиннее, чем хотелось бы.
Хотя главная проблема фильма — не в деревянных шутках и даже не в похабно снятых сценах драк и погонь, а в мертворождённом сценарии. В нём, как в хорошем справочнике, собраны все возможные ошибки сценаростроения. А именно: злодеи совсем не злодейские — даже Каменная Княжна страшна только в лучшие моменты. Ритм повествования сбит до такой степени, что вызывает только недоумение. Сцены, в которых нужна подробная экспозиция, чтобы зритель прочувствовал происходящее, быстро прерываются перелистыванием страницы (ужасно раздражающий эффект), и начинается другая сцена. Только зритель опомнился и начал включаться в происходящее — БАЦ! — страница снова перелистывается, и в кадре уже что-то третье. И так почти весь фильм, соответственно, никакого вовлечения в историю не происходит.
Объективность требует упоминания и достоинств фильма. Они есть: костюмы, декорации и, местами, компьютерная графика смотрятся вполне прилично. И актёров много хороших, но они там вроде как не нужны.
А вообще странно всё это, учитывая, что Дисней всегда славился штампованием пусть шаблонных, но профессионально скроенных, историй. А тут ни о каком профессионализме говорить не приходится, конечно.
Представляю вашему вниманию пять короткометражных мультфильмов, которые были номинированы на премию «Оскар» в 2009-м году. За идею и аннотации спасибо Ксюхе.
Дом из маленьких кубиков
La maison en petits cubes (Япония, 2008)
Победитель. Про дедушку, живущего в постепенно затопляемой местности. «Вверх» наоборот
Прошла пара лет после событий первой серии. На Земле автоботы воюют на стороне людей с десептиконами. Тем временем, на какой-то далёкой планете главный десептикон Фоллен строит армию роботов, чтобы обрушиться на Землю и открутить голову Сэму Уитуики, который только что пошёл учиться в колледж, но уже очень много знает. Его подруга-автослесарь перемещается по экранному пространству с приоткрытым ртом, излучая сексуальность. Читать дальше →
Когда жена умерла, старый мизантроп Карл привязывает к дому тысячи воздушных шаров и улетает подальше от всех навстречу приключениям в Южную Америку. На его крыльце в момент отчаливания случайно оказывается упитанный бойскаут Рассел, и Карлу, справедливо решившему, что выкидывать ребёнка за борт будет чересчур, приходится путешествовать вместе с ним.
Существует мнение, что в студии Pixar делают либо гениальные мультфильмы, либо просто очень хорошие. Например, «Рататуй» я считаю гениальным, а недавний «ВАЛЛ-И» — очень хорошим. Согласно этой классификации, проще всего поделить мультфильм «Вверх» на две части и рассматривать их отдельно. Читать дальше →
UPD: Посмотрел ещё раз, но в 3D. Различий в ощущениях не заметил, кроме того, что приходилось время от времени поправлять неудобные очки. И вообще ну его — это 3D :-)
11-летняя Коралина (ударение на первый слог), переселившись с родителями в новый дом, не находит себе места от скуки. Как-то ночью, увидев у себя в комнате смешно прыгающую мышку, она бежит за ней и, подобно Алисе, попадает в параллельный мир, в котором всё тоже самое, но лучше. Те же родители, но весёлые и вкусно кормят. Те же соседи, но молодые и красивые. Даже болтливый соседский мальчик тут не произносит ни слова. Правда, у всех вместо глаз чёрные пуговицы, но до определённого момента это не тревожит Коралину. После долгой завязки вдруг начинается хоррор.
Режиссёр «Коралины» Генри Селик, известный, прежде всего, своим нашумевшим (и одним из моих любимых) фильмом «Кошмар перед Рождеством», создал очередной шедевр. Его мультфильмы — всегда по-настоящему кукольные, и вся анимация (возможно, с некоторыми оговорками) выполняется вручную. Благодаря этому, а также множеству удивительных деталей, происходящее на экране приобретает какую-то тактильную реальность, которой тщетно пытаются добиться компьютерные художники. Смотря осточертевшие уже мультфильмах про весёлых компьютерных зверушек я лично никак не могу отделаться от ощущения, будто я наблюдаю за тем, как кто-то проходит какую-то красивую, но неинтересную игру. Здесь ничего этого нет и в помине.
Да, есть парочка крохотных претензий к ритму повествования, главная из которых заключается в затянутой экспозиции, но это всё — придирки. В целом, это прекрасный мультфильм, какие только и умеет делать Селик. Единственное — он довольно страшный, и водить на него детей нужно аккуратно.
P.S.: Я смотрел этот фильм в специальных IMAX’овских очках (он, вроде, во всех московских кинотеатрах так идёт), но вообще-то пресловутое 3D ничего не добавило к впечатлениям от фильма, кроме лёгкой головной боли.
Я, к сожалению, сейчас нахожусь в Москве, а не на Каннском фестивале. А там, между прочим, пару часов назад состоялась премьера нового фильма Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки» (по ссылке — трейлер, если кто не видел). И уже начали появляться первые отзывы. Вот что пишет Роман Волобуев из «Афиши» (читать грустно):
«… феноменальная халтура, катастрофа масштабов, не знаю, „Статского советника“: в истории заграничного кино я таких прыжков головой вниз в пустой бассейн не припомню; ни Чимино, ни Фридкин, ни Шьямалан такого все-таки не устраивали… И так глупо все, так бессмысленно.»
«Горячие новости» — римейк одноимённого фильма Джонни То, видного гонконгского режиссёра. Продюсировал фильм Сэм Клебанов, который достоин уважения хотя бы за свою артхаусно-прокатную деятельность. Кроме того, в съёмках фильма участвовало некоторое количество знакомых мне людей (в том числе, кстати, Маша работала там художником и снималась в эпизодической роли гримёра). А ещё на днях меня неожиданно позвали на закрытый показ — в общем, не было ни одной причины не посмотреть этот фильм.
Место действия — Москва. После сокрушительного провала операции по задержанию бандитов во главе с Германом (Цыганов), милицейский позор (и длинную эффектную перестрелку) показывают по телевизору. Чтобы восстановить своё доброе имя (хехе), генералы соглашаются на предложение PR-менеджера Вербицкой (Машкова) сделать из поимки преступников реалити-шоу, которое будут снимать на встроенные в каски спецназовцев камеры и показывать по всем телеканалам. Бандиты, оказавшиеся совсем не такими подонками, какими их разрисовали по телевизору, снимают на мобильник свою версию происходящего и выкладывают в интернет. Параллельно с этим, майор Смирнов (Мерзликин) и его команда, из чувства мести, пытаются найти преступников, и всячески саботируют приказы начальства об отступлении. Читать дальше →
Фильм начинается ровно там, где закончилась первая серия: Мак Сим и Гай Гаал едут на розовом танке мимо живописных ветряных мельниц по направлению к выгнутому горизонту. Далее следуют долгие разговоры с мутантами, какими-то колдунами, выродками и прочими голованами. Примерно через полчаса устаёшь любоваться цветастой картинкой и тем, как Гай перенаправляет свой ура-патриотизм на Максима. Хочется, чтобы начался обещанный экшн. И он, в итоге, начинается. Сначала точечно, потом поактивнее, а потом ещё война, взрывы-взрывы…
Знаете, как и в прошлый раз, придираться тут можно бесконечно и ко всему подряд: от игрушечного вида компьютерных танков до зашкаливающего финального пафоса и того, как на самом деле зовут главного антагониста (в книжке так же было, да?), но, как и в прошлый раз, делать этого совершенно не хочется. Бондарчуку каким-то шаманским образом снова удалось заставить зрителя (меня, во всяком случае) полюбить фильм, и остальное как-то меркнет. Страшно подумать, меркнет даже тот факт, что о главной интриге второй серии я как-то случайно узнал пару месяцев назад, во время просмотра какого-то фильма о съёмках.
Из актёров хочется отметить Алексея Серебрякова и Петра Фёдорова. Ну и остальные — тоже ничего.
Суммируя вышеизложенное, фильм мне понравился, несмотря на большое количество недостатков. Если кто не в курсе, есть трейлер, который всё-таки выглядит покруче, чем фильм целиком.
Сегодня пересмотрел «Трио из Бельвилля» (лучший мультфильм на Земле), на этот раз — в высоком разрешении. Если вы его не смотрели, вы зря прожили жизнь, и мне с вами не о чем разговаривать.
Альтернативные 1980-е. Никсон всё ещё президент США, а Советский Союз грозится начать ядерную войну, которая скорее всего поставит точку на жизни на Земле. Этому могли бы помешать Смотрители (Хранители) — супергерои в соответствующих костюмах, которые в середине века действительно боролись с преступностью, но от них толком ничего не осталось. Комедиант (отчаянно похожий то на Тони Старка, то на главреда из «Человека-паука»), убит незнакомцем в маске. Озимандиас ударился в бизнес и занимается научными исследовании. Доктор Манхэттен (самый могущественный) потерял интерес к людям и, в основном, прохлаждается на Марсе. Ночная Сова II разжирел и забросил супергеройство. Только бескомпромиссный Роршах, превознемогая ненависть к всему живому, пытается докопаться до истины. Действие постоянно прерывается флэшбеками от лица разных персонажей.
Взрывов, погонь и драк, в целом, маловато для фильма о супергероях. Всё это конечно присутствует, но размазано довольно тонким слоем по 163-м минутам, которые длится фильм. Да и ведь не о спецэффектах речь. Я вот не читал комикс (да и вы тоже), но слышал, что это такая толстенная книжища, пропитанная, кроме прочего, ненавистью к роду человеческому, и могу сказать, что главная заслуга фильма — в том, что ненависть эту туда перенесли. Зак Снайдер («300 спартанцев») приготовил альтернативные 80-е из дикой смеси научной фантастики, нуара и мистики, приправленной остроумной стилизацией под 80-е реальные, и не выплеснув по пути основу, создал что-то интересное.
Отношение у меня к «Хранителям» сложное. Могу сказать, что фильм, как минимум, любопытный и достойный просмотра. Хотя многие его не вынесут (из зала тоже уходили), а многие досмотревшие испытают разочарование, но, я уверен, есть люди, которые станут настоящими фанатами. Потому что вещь именно фанатская.
Ничем не примечательный (кроме резинового лица) банковский работник (Керри), который всем во всём отказывает и живёт скучной, как и он сам, жизнью, случайно попадает на семинар эксцентричного шарлатана, и тот ему настойчиво рекомендует впредь соглашаться на все предложения. Что он и делает. Как часто бывает, сначала всё хорошо, потом хуже, потом опять очень хорошо, потом намного хуже и, казалось бы, всё потеряно, но потом вдруг бац! — и всё отлично.
Я люблю Джима Керри. Мне ещё с подросткового возраста нравятся «Эйс Вентура», «Тупой и ещё тупее» и «Кабельщик». Мне также очень нравятся «Человек на Луне», «Вечное сияние чистого разума» и «Шоу Трумана». За эти фильмы я его люблю. А ещё люблю за то, что он — гениальный комик, единственным в своём роде, и мне даже понравились относительно недавние «Дик и Джейн».
Положа руку на сердце, большинство комедий с Джимом Керри — стандартные и штампованные, и смотреть их можно только из-за него. Тот же «Брюс Всемогущий» — ну совсем ведь ничем не выдающийся фильм, и даже Дженнифер Энистон в главной женской роли, а смешно и не тошнит.
С фильмом «Всегда говори «Да» всё хуже. Хоть это, как и прежде, стандартная комедия-с-Джимом-Керри категории PG-13, она при этом умудряется быть клинически несмешной бездушной штамповкой, которую постаревший и уставший Джим уже не спасает. Эдакий «Лжец, лжец» (которого я и так не фанат), только намного хуже.
Говорю всё это с сожалением, потому что, идя в кино, надеялся на лучшее, а получил… То, что получил.
P.S.: Посмотрите трейлер — основная часть смешных моментов в нём уже есть.
Интересная штука получилась с «Обитаемым островом»: многие режиссёры (Митта, Герман-мл., Серебренников) его хвалят, а большинство зрителей, наоборот, плюётся. Последних по определению больше, и в прокате фильм, похоже, провалится. Скажу сразу: книгу я не читал, а к творчеству Стругацких отношусь без предыхания (но с уважением), так что последующие впечатления будут основываться только на том, что я увидел в кинотеатре.
Есть пять тысяч причин плеваться на «Обитаемый остров», среди которых — масса чисто технических недостатков, и это при невиданном для российского кино бюджете в 36,5 млн. долларов. Космос прорисован сильно так себе, кудри Максима местами плохо отделены от зелёного фона, на котором сняты, Голованы по качеству исполнения отсылают к фильму «Волчёнок» (1985), а известное ещё с «9 роты» стремление Ф. Бондарчука сделать красиво где нужно и где не нужно, местами даёт приторный привкус.
Дополняет картину халтурная работа доброй половины актёров (и молодых, и опытных), и поднадоевшее лицо самого Бондарчука, персонажей которого сложно воспринимать отдельно от него самого. Ещё усиливает эффект и понятное, но совершенно лишнее желание авторов угодить поклонникам романа, трясущимся за каждую запятую (и всё равно угодить не получается).
Теперь о хорошем. Главное — удалось создать мир. Лично у меня во время просмотра (ну, где-то минуты с пятнадцатой) внимание как-то само собой отключилось от подмечания соринок, и им полностью завладело происходящее на экране. И, надо сказать, интересно было до самого финала. Ощущение реальности происходящего — к плюсам.
Образ Максима в исполнении актёра с пока ещё свежим лицом Василия Степанова получился ровно таким, каким он должен быть — идеалистичным, наивным, упрямым, сильным, бесстрашным, с открытой улыбкой человека из идеального мира. Это тоже несомненный плюс.
Очень понравилось, как изображена Гвардия во главе с Евлановым и Неизвестные Отцы, во главе с Сухановым. И конечно сам посыл фильма — более чем актуальный для сегодняшней России и несколько неожиданный для члена «Единой России» Бондарчука.
В целом, такой масштабной постановки у нас ещё не было, и это видно на экране, а не только в пресс-релизе. Вторую часть смотреть обязательно пойду.
P. S. Чувствуете, как растёт популярность нашего сайта — начали платить за рецензии! ;-)
Звезда рестлинга 80-х Рэнди Робинс по кличке Самец (или Баран) уже не тот, что прежде — приближающаяся старость даёт о себе знать. Доктор говорит, что если он снова выйдет на ринг, он вряд ли вернётся оттуда живым. Поэтому Рэнди старается как-то освоиться в реальном мире, и поначалу у него даже получается: он устраивается работать продавцом в магазине, делает шаг в налаживании отношения с дочерью, пытается завести роман со знакомой стриптизёршей. Но работа быстро осточертевает, назначенную встречу с дочерью Рэнди просыпает, а стриптизёрша придерживается правила не строить отношения с посетителями. Постепенно Рэнди приходит к выводу, что ринг — единственное место, где он кому-то нужен.
«Рестлер» — фильм непростой, хотя сюжет не сказать чтоб витиеватый. История рестлера Рэнди местами напоминает жизнь самого Микки Рурка, который в молодости был профессиональным боксёром и, видимо, этому занятию обязан своим теперешним внешним видом. Ближе к финалу фильма он даже произносит фразу, мол, я уже не такой симпатяга, каким был раньше, — и это высказывание вполне применимо к нему самому. Смотреть на это грустно, но надо — кино достойное.
Прокат в России ожидается в этом году, но когда именно, никто не знает.
У грустного и уставшего 47-летнего Жана-Клода Ван Дамма куча проблем: дочь на суде выбирает мать, кредитная карта заблокирована, роль, на которую его только что утвердили, достаётся Стивену Сигалу (который пообещал ради этого состричь свой хвостик). Он возвращается в родной Брюссель, где его всё ещё считают национальным достоянием, заходит в банк за денежным переводом, а там — террористы и заложники. Хуже того, полиция считает, что он сам и захватил банк.
Если кто-то ещё не понял, перед нами не очередной простенький боевик-с-Ван-Даммом, а самая настоящая драма с элементами триллера, в которой Ван Дамм играет сам себя в вымышленных событиях. Это его персональный фильм-исповедь, в котором он деконструирует самого себя, подобно тому, как Сталлоне недавно деконструировал Джона Рэмбо и Рокки Бальбоа.
Это хороший фильм, и оттого смотреть его больно и грустно. Там где-то в середине есть момент, когда Ван Дамм и камера, которая его снимает, взмывают к потолку, за пределы декораций и персонажей, и он, давясь от подкатывающих к горлу слёз, прямо в камеру произносит семиминутный монолог о своей жизни. Очень сильная сцена.
Вопрос только в том, что будет делать Жан-Клод Ван Дамм дальше. Не сниматься же, честное слово, в новых одноклеточных боевиках.
Вчера посмотрел новый фильм Дэнни Бойла «Миллионер из трущоб» — главный претендент на главного же «Оскара».
Весь фильм совершеннолетний работник низшего звена сотовой компании, отвечает на вопросы в прямом эфире индийской версии игры «Кто хочет стать миллионером?». Находясь в одном шаге от главного приза (20 млн. рупий), он попадает в полицию, где его пытают, чтобы выяснить, где он смухлевал. По ходу допроса мы узнаём интересные факты из его нелёгкой жизни, чтобы под конец понять: образование — ничто, по сравнению с жизненным опытом.
Я лично не ожидал увидеть ничего подобного в фильме режиссёра, до этого снявшего «На игле» и «28 дней спустя» (ну и ещё были фильмы). То есть, чтобы было понятно, «Миллионер» — такая задорная драма о жизни индийского беспризорника, которая ближе к финалу превращается в прямом смысле в индийский фильм. Когда перед титрами толпа людей танцует на перроне (вроде ведь не спойлер), мне сразу вспомнилась аналогичная пляска из фильма Такеши Китано «Затоичи». И ощущение было ровно то же: недоумение.
Хотя кому-то фильм понравился (Т. Бекмамбетову, например, даже очень понравился), и имеет все шансы получить «Оскара» за лучший фильм. Но, на мой вкус, «Миллионер» — хоть и энергично снятая и нескучная, но клюква. Да, развесистая.
